La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó que el caricaturista Paco Navarrete incurrió en violencia política contra las mujeres en razón de género contra la diputada local de Morena, Itzul Barrera, por un cartón publicado el 5 de febrero de 2025 en las ediciones impresa y digital del periódico Mural.
La resolución mantiene las medidas dictadas contra el monero, entre ellas ofrecer una disculpa pública durante 15 días en redes sociales y ser inscrito en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género.
El origen de la controversia
El caso se originó después de que Barrera publicara un comentario relacionado con la posibilidad de imponer un arancel de 70 por ciento al aguacate. Navarrete retomó una fotografía de la legisladora, publicada previamente en su cuenta de Instagram, para elaborar una caricatura titulada “La diputada en su paraíso”.
De acuerdo con la determinación electoral, la composición utilizó una separación de la palabra “diputada” asociada con un término ofensivo y con una imagen que sexualizaba a la legisladora. El tribunal consideró que el contenido involucró violencia simbólica, sexual, psicológica, digital y mediática basada en estereotipos de género.
Posturas enfrentadas
Itzul Barrera sostuvo que la caricatura utilizó una imagen de su cuerpo para atacarla políticamente. La diputada afirmó que la libertad de expresión y el periodismo son fundamentales, pero señaló que esa protección no debe permitir que se utilice el cuerpo de las mujeres como parte de una agresión contra una funcionaria o cualquier otra persona.
Por su parte, Paco Navarrete calificó la medida como intimidatoria y como una forma de censura para la prensa. El caricaturista argumentó que su trabajo consistió en realizar sátira política y cuestionó que no hubiera contado con una oportunidad suficiente para defenderse antes de la sentencia.
“Debo aceptar que soy un violentador, cuando mi trabajo es incomodar”, declaró Navarrete al referirse a la resolución.
La decisión del tribunal
La Sala Regional Guadalajara resolvió el 23 de septiembre de 2026 confirmar, en la materia impugnada, la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, que declaró existentes las infracciones denunciadas en perjuicio de una diputada local.
El fallo colocó nuevamente en el centro del debate los límites entre la libertad de expresión, la sátira política y la protección de las mujeres que participan en la vida pública. La resolución considera que la crítica política no queda amparada cuando reproduce expresiones o imágenes que constituyen violencia política por razón de género.
La controversia también generó críticas de integrantes del gremio periodístico, quienes señalaron que la sanción puede afectar el ejercicio de la caricatura y la crítica política. El caso continuará siendo referencia en la discusión sobre la responsabilidad de los medios y los límites legales de la sátira dirigida contra servidoras públicas.
